今天午間，有業內知情人士最新透露，韓國兩大芯片公司三星電子和SK海力士，預計將在11月8日最后期限前，向美國政府提交其芯片業務信息。

實際上，這個事情主要源于9月底，美國白宮因為芯片供應鏈危機而引發的一場科技邀請會議，包括臺積電、三星電子、英特爾等大廠牽涉其中，美國商務部要求他們在45天內，即11 月8 日前填寫調查問卷，以提供芯片庫存及銷售數據等供應鏈信息。

查閱官網等資料顯示，美國方面為此提出了14個問題，三星、SK海力士、臺積電等廠商， 要以書面的形式一一回答，交出諸如客戶訂單、產品交期和庫存情況、增產計劃等等具體信息。

 

“14問”真重要、或另有陰謀？

這些信息真有那么重要？

無獨有偶，編者今天最新獲悉，隨著DRAM價格進入下行周期，韓國兩大供應商三星電子和SK海力士，計劃在不增加資本支出的前提下，控制產品出貨量。

數日前，本平臺也報道了今年年初以來，一直在上漲的DRAM價格，僅在10月就下跌了近10%，此次是全年首次降價。顯然，隨著PC制造商的DRAM庫存上升，需求已經開始逐步減弱，明年DRAM產業將由供不應求將轉至供過于求。

 

實際上，DRAM價格開啟下跌模式，三星電子、SK海力士等頭部大廠也不是無動于衷的。據悉，為了應對市場的變化，他們將半導體庫存水平降到了最低，并會根據行業變化迅速重組產品組合，同時也有減少成本，提高收益的趨勢。

除了三星、SK海力士涉及的上述14個問題之外，美國方面此次針對其他下游廠商也提了另外13個問題。因此，芯片上下游各環節廠商對供應鏈、供需關系、庫存、價格等因素是有一定的掌控能力的。

 

編者留意到，此次主要涉及一些歐美資本、技術背景濃厚的半導體大廠，即便如此，芯片供應鏈環節較多，涉及的領域就更復雜，可能會存在許多“模糊”的因素。

因此，美國這回就不樂意了。顯然，美國生怕半導體供應鏈危機影響當地經濟，這回還親自出面加強干預，提高芯片供應信息透明度，以解決當下供需瓶頸， 但真是這么單純嗎？

 

編者看來，芯片短缺是階段性的市場規律，雖然當中也有中間環節哄抬物價的現象，但更主要的是疫情等客觀外部環境因素導致的。

美國這回如此積極介入“解決”芯片荒，以“調查”之名強行獲取半導體芯片巨頭的商業機密數據，就頗有越界的行為了。出發點真的只是單純的市場監管？而這些數據作何用途？在外人看來，這更像是美國政府為了重新掌握主動權的把戲。

分批妥協，還能“剛”多久？

除了三星電子、SK海力士之外，此前，臺積電已多次強調不會提供相關信息，直至上周，臺積電被曝出將向美國提供相關數據，引發軒然大波，但隨后臺積電方面又迅速澄清，對外強調不會泄露機密資料，尤其是關于客戶的敏感信息。

即便如此，外界仍然充滿疑惑，編者也擔心臺積電最終也會難以左右逢源、扛不住壓力，甚至向美國提供客戶的機密資料。

 

目前來看，距離提交截止日期還剩數日時間，留給臺積電或三星的時間已經不多了。

綜合各方消息來看，三星、SK海力士除了遵守上述要求，似乎也沒有其他選擇。只不過SK海力士較早前就有表態，而三星似乎還在作最后的觀望與“抗爭”？

 

畢竟，從美國商務部顯示的姿態來看，此次是比較強硬的了，如果美方得不到相關公司的回應，會有其它更決絕的“政策工具”來迫使后者去完成，雖然并不希望會走到那一步。

不過，編者也最新獲悉，韓企或將在不違反合同保密條款的前提下，在可控范圍內向美方提供有關信息。

 

而又根據臺積電最新的澄清回應，也不難猜測，臺積電、三星等廠商應該是想在回答上述問題上采取模糊化處理的。這樣一來，既應付了美國的要求，又最大程度地保留了機密信息，并且取得了客戶及民眾的諒解。

因此，事態照此方式發展的可能性就比較大了，但也僅是權宜之計，能否湊效、是否有被持續追問的可能呢？編者認為，如果相關信息披露得不滿意，日后美方大概率也會不斷施壓，這樣看來，臺積電、三星等廠商此時的“倔強”，或許也只是短暫的。