2025年11月21日，射頻前端領(lǐng)域龍頭企業(yè)卓勝微（300782.SZ）的一則公告，讓中日半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)之間的專(zhuān)利摩擦再次浮出水面。

公告顯示，全球電子元器件巨頭株式會(huì)社村田制作所（下稱(chēng)“村田”）已在德國(guó)對(duì)卓勝微及其全資子公司Maxscend Technologies（HK）Limited發(fā)起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，案件由德國(guó)慕尼黑第一地方法院受理，尚未進(jìn)入庭審階段。此次訴訟標(biāo)的額約合人民幣820萬(wàn)元（100萬(wàn)歐元）。

在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利戰(zhàn)愈演愈烈的當(dāng)下，這場(chǎng)橫跨中日韓、延伸至歐洲的法律博弈，絕非單一企業(yè)的權(quán)益糾紛。其背后折射出的，是中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)在核心技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破后，必然面臨的系統(tǒng)性外部壓力，更成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)完成并跑跨越過(guò)程中，被全球競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手正視的“成長(zhǎng)注腳”。

主動(dòng)破局：以精準(zhǔn)反擊瓦解專(zhuān)利圍堵

面對(duì)村田在全球范圍內(nèi)發(fā)起的專(zhuān)利圍剿，卓勝微并未陷入被動(dòng)應(yīng)對(duì)的困境，而是走出了一條“精準(zhǔn)反擊、穩(wěn)步推進(jìn)”的防御路徑，為中國(guó)企業(yè)的專(zhuān)利博弈提供了鮮活樣本。

針對(duì)村田最新發(fā)起的德國(guó)訴訟，卓勝微的應(yīng)對(duì)體系已快速啟動(dòng)。公司相關(guān)人士表示，正全面整理案件細(xì)節(jié)，同時(shí)組建由國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家構(gòu)成的專(zhuān)項(xiàng)團(tuán)隊(duì)，明確不認(rèn)可村田的訴訟主張，并將深度結(jié)合中韓兩地的訴訟經(jīng)驗(yàn)積極應(yīng)訴，延續(xù)其“精準(zhǔn)反擊”的核心防御邏輯。

事實(shí)上，這場(chǎng)跨國(guó)專(zhuān)利戰(zhàn)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，早在2024年7月已現(xiàn)端倪。當(dāng)時(shí)卓勝微主動(dòng)打破“被動(dòng)應(yīng)訴”的慣性，針對(duì)村田持有的“彈性波裝置專(zhuān)利”（專(zhuān)利號(hào)ZL201610512603.9）向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

這項(xiàng)專(zhuān)利保護(hù)的是薄膜SAW的POI襯底材料。此件專(zhuān)利被無(wú)效，并不僅僅關(guān)乎卓勝微自身，更關(guān)系到國(guó)內(nèi)在相同技術(shù)路徑上的一批企業(yè)如何在全球體系中爭(zhēng)取到更清晰的發(fā)展空間。POI 的產(chǎn)業(yè)化為薄膜 SAW 打開(kāi)了技術(shù)窗口，但同樣讓本土企業(yè)更直接地面對(duì)跨國(guó)巨頭的專(zhuān)利體系。

2025年1月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式宣告該專(zhuān)利權(quán)利要求全部無(wú)效，這一結(jié)果不僅為卓勝微的技術(shù)發(fā)展排除了潛在障礙更成為國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際專(zhuān)利博弈中“以攻代守”的標(biāo)志性突破。卓勝微在2025年2月的投資者互動(dòng)中表示“此次專(zhuān)利無(wú)效穩(wěn)固支撐了MAX-SAW技術(shù)發(fā)展路徑，進(jìn)一步鞏固了公司在SAW濾波器領(lǐng)域的技術(shù)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。這份底氣在后續(xù)的訴訟應(yīng)對(duì)中持續(xù)顯現(xiàn)。

2025年4月，村田在中韓兩國(guó)同步發(fā)起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟“五連擊”，試圖以密集訴訟形成高壓壓制。但卓勝微迅速厘清涉案專(zhuān)利脈絡(luò)——經(jīng)業(yè)內(nèi)分析，涉案的部分專(zhuān)利均系在上述已無(wú)效專(zhuān)利基礎(chǔ)上，通過(guò)簡(jiǎn)單疊加技術(shù)細(xì)節(jié)或解析表達(dá)式形成，缺乏本質(zhì)創(chuàng)新性，專(zhuān)利有效性與穩(wěn)定性本就存在先天缺陷。

面對(duì)卓勝微發(fā)起的專(zhuān)利無(wú)效挑戰(zhàn)，村田在專(zhuān)利無(wú)效程序中對(duì)部分專(zhuān)利的權(quán)利要求范圍進(jìn)行了“限縮性修改或解釋”，以試圖規(guī)避行業(yè)內(nèi)的在先技術(shù)。這一策略通俗來(lái)說(shuō)，就像是原本對(duì)外宣稱(chēng)“整個(gè)果園都?xì)w我”的專(zhuān)利權(quán)人，在被質(zhì)疑權(quán)利有效性時(shí)，突然改口說(shuō)“我只主張果園里的某一片果樹(shù)歸我”，通過(guò)主動(dòng)縮小權(quán)利要求的邊界、窄化關(guān)鍵技術(shù)術(shù)語(yǔ)的定義，試圖讓專(zhuān)利看起來(lái)更“穩(wěn)固”，從而避免被知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)宣告全部無(wú)效的結(jié)局。

這反映出其專(zhuān)利穩(wěn)定性并不牢固，更多依賴程序拖延和維持專(zhuān)利作為阻撓競(jìng)爭(zhēng)的手段。卓勝微明確表示，基于其掌握的大量對(duì)比材料，仍堅(jiān)定主張涉案權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)被宣告無(wú)效。

技術(shù)突圍：全鏈條自主化筑牢抗風(fēng)險(xiǎn)底座

如果說(shuō)精準(zhǔn)的專(zhuān)利博弈構(gòu)成戰(zhàn)術(shù)層面的應(yīng)對(duì)，那么全鏈條自主創(chuàng)新則是卓勝微抵御外部風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)略底座。在專(zhuān)利圍堵、貿(mào)易摩擦與地緣緊張不斷疊加的大背景下，卓勝微早在數(shù)年前便著手推進(jìn)體系化布局，以自主化構(gòu)建長(zhǎng)期穩(wěn)定的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

2019年，卓勝微啟動(dòng)關(guān)鍵戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，通過(guò)芯卓產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目完成從傳統(tǒng)Fabless（無(wú)晶圓廠）模式向Fab-Lite（輕晶圓廠）模式的跨越。這一轉(zhuǎn)型既保留了芯片設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)的核心靈活性，又通過(guò)自建射頻器件制造基地，打破了對(duì)海外代工的依賴，為供應(yīng)鏈安全與技術(shù)迭代奠定基礎(chǔ)。

高強(qiáng)度研發(fā)投入是推動(dòng)技術(shù)突破的另一核心力量。2024年，卓勝微研發(fā)費(fèi)用達(dá)9.97億元，占營(yíng)收比例高達(dá)22.22%，近三年研發(fā)投入年均增長(zhǎng)率更是達(dá)到49%，在專(zhuān)利布局上，截至2025年6月，總共專(zhuān)利授權(quán)156項(xiàng)，形成了與技術(shù)發(fā)展相匹配的專(zhuān)利保護(hù)網(wǎng)。

自主化布局的成果正逐步釋放。卓勝微自建的6英寸濾波器產(chǎn)線實(shí)現(xiàn)規(guī)?；慨a(chǎn)，核心產(chǎn)品MAX-SAW在性能上達(dá)到國(guó)際主流水平，進(jìn)一步強(qiáng)化了“設(shè)計(jì)+制造”一體化的體系優(yōu)勢(shì)。完整鏈條的協(xié)同不僅提升了供應(yīng)鏈韌性、成本可控性與技術(shù)迭代效率，也加速積累了工藝側(cè)的自主創(chuàng)新專(zhuān)利，形成了具有自主特色的攻防兼?zhèn)渲R(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。

在互動(dòng)易平臺(tái)，公司也明確指出：“在新技術(shù)迭代與地緣政治雙重驅(qū)動(dòng)下，公司加速推進(jìn)芯卓資源平臺(tái)向技術(shù)突破與供應(yīng)鏈自主化發(fā)展，部分國(guó)際頭部企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已有所下降。隨著抗風(fēng)險(xiǎn)能力逐步釋放，供應(yīng)鏈的安全穩(wěn)定性與成本優(yōu)勢(shì)愈發(fā)凸顯，自主可控的戰(zhàn)略價(jià)值正在持續(xù)放大。”

行業(yè)鏡鑒：戰(zhàn)術(shù)性訴訟難阻產(chǎn)業(yè)崛起大勢(shì)

卓勝微遭遇的不是孤例。近年來(lái)，村田已相繼對(duì)順絡(luò)電子、無(wú)錫好達(dá)、電連技術(shù)等多家企業(yè)發(fā)起專(zhuān)利訴訟，折射出國(guó)際巨頭對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)崛起的忌憚。

2024年8月，村田以侵害5項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)為由，將中國(guó)電感龍頭順絡(luò)電子訴至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失及律師費(fèi)共計(jì)250萬(wàn)元。然而至2025年11月，順絡(luò)電子公告顯示，村田已撤回全部5起訴訟，案件受理費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)。耐人尋味的是，撤訴的同時(shí)，村田又以3項(xiàng)專(zhuān)利為由再次起訴順絡(luò)電子，索賠經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及律師費(fèi)150萬(wàn)元。

這種“撤訴又起訴”的操作，印證了業(yè)內(nèi)對(duì)村田“戰(zhàn)術(shù)性訴訟”的判斷。行業(yè)分析指出，村田針對(duì)中國(guó)創(chuàng)新型企業(yè)的訴訟普遍具備“小額索賠、分散起訴、持續(xù)騷擾”的特點(diǎn)，其核心目的并非獲取經(jīng)濟(jì)賠償，而是通過(guò)冗長(zhǎng)的法律程序干擾對(duì)手的研發(fā)節(jié)奏、市場(chǎng)拓展與資本運(yùn)作，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)性鉗制。

此外，村田在訴訟中頻繁使用的“限縮性修改或解釋”，正是其維持專(zhuān)利表面效力、延長(zhǎng)法律博弈周期、維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的典型手段。

專(zhuān)利訴訟頻發(fā)的背后，是中國(guó)企業(yè)崛起對(duì)全球市場(chǎng)格局的沖擊。在SAW濾波器領(lǐng)域，全球市場(chǎng)曾長(zhǎng)期由村田等廠商壟斷，2020年村田的全球份額高達(dá)53%。但隨著卓勝微等中國(guó)廠商實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，產(chǎn)品在性能與性價(jià)比上持續(xù)提升，全球市場(chǎng)格局逐步改寫(xiě)。村田2024年財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)報(bào)告顯示，其智能手機(jī)SAW濾波器業(yè)務(wù)板塊收入已出現(xiàn)下滑，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)受到直接沖擊。

在此背景下，專(zhuān)利訴訟成為村田試圖延緩競(jìng)爭(zhēng)的“無(wú)奈選擇”，而其加速布局東南亞、印度“雙重供應(yīng)鏈”的動(dòng)作，更從側(cè)面印證了對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重視與忌憚。

突圍密碼：以自主創(chuàng)新書(shū)寫(xiě)產(chǎn)業(yè)未來(lái)

卓勝微遭遇的專(zhuān)利博弈，是中國(guó)技術(shù)企業(yè)在向上突破過(guò)程中必然經(jīng)歷的“被看見(jiàn)的代價(jià)”。當(dāng)中國(guó)半導(dǎo)體的增長(zhǎng)已進(jìn)入全球競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手必須正視的階段，專(zhuān)利戰(zhàn)的持續(xù)將成為常態(tài)，但這無(wú)法阻擋產(chǎn)業(yè)崛起的大勢(shì)。

這場(chǎng)博弈的最終結(jié)果或許尚需時(shí)間驗(yàn)證，但中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)“以自主創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展”的路徑已然清晰。研發(fā)投入的持續(xù)加碼、專(zhuān)利布局的逐步完善、產(chǎn)業(yè)協(xié)同生態(tài)的加速構(gòu)建，正在讓中國(guó)半導(dǎo)體在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的核心地位不斷鞏固。