眾所周知，目前生產(chǎn)一臺5G手機(jī)，需要向眾多擁有5G專利的廠商交專利費(fèi)。

比如高通，諾基亞，愛立信、華為等等均要向手機(jī)廠商們收專利費(fèi)，而收多少錢，并沒有一個標(biāo)準(zhǔn)，大家都宣稱自己是根據(jù)公平、公平的原則來收的。

具體來看，高通按照手機(jī)的售價來收的，使用了核心必要專利的話是售價的3.25%，如果使用了核心+非核心的話多模5G手機(jī)，則按5%的比例收取，手機(jī)售價上限為400美元，超過也按400美元收，也就是最多收20美元。

而華為呢？其4G和5G手機(jī)的授權(quán)費(fèi)率，上限分別為每臺1.5美元和2.5美元。

愛立信方面，則是根據(jù)手機(jī)售價不同，專利費(fèi)用在2.5美元到5美元之間。諾基亞則是每臺5G手機(jī)，收費(fèi)3歐元。

而這幾大廠商的5G專利數(shù)量、占比都是不同的，但收費(fèi)卻不一樣，你說這中間的標(biāo)準(zhǔn)是什么？其實是沒有標(biāo)準(zhǔn)，大家按照自己想收的價格來收。

所以也就有了一些手機(jī)廠商不愿意給專利費(fèi)，而擁有專利的廠商起訴的情況發(fā)生。

比如諾基亞，就在海外眾多地區(qū)起訴OPPO、VIVO等，就是因為OPPO、VIVO覺得諾基亞的5G專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)太高，不合理。

而近日，關(guān)于5G專利費(fèi)，到底該收多少，終于有了一個依據(jù)了。

重慶市第一中級人民法院就OPPO訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛一案作出了一審判決。

這里定了一個非常重要的標(biāo)準(zhǔn)，那就是確定了手機(jī)行業(yè)5G標(biāo)準(zhǔn)全球累積費(fèi)率為4.341%-5.273%，也就是說一臺5G手機(jī)，其應(yīng)該交的專利費(fèi)率應(yīng)該在4.341%-5.273%間，最多不超過5.273%，這是全球范圍內(nèi)首次確定的5G標(biāo)準(zhǔn)的累積費(fèi)率。

同時還定了一個非常重要的標(biāo)準(zhǔn)，那就是所有的通信專利中，2G、3G、4G及5G的價值占比應(yīng)該是50：40：5：5。

基于這兩個標(biāo)準(zhǔn)，所以法院認(rèn)定，諾基亞收5G專利費(fèi)的話，5G手機(jī)在中國大陸最多收0.707美元/臺，而4G多模手機(jī)最多收0.477美元/臺。

相比于諾基亞自己定的3歐元每臺，低了很多。

不知道大家對這個標(biāo)準(zhǔn)怎么看？我認(rèn)為，這是非常重要的一個標(biāo)準(zhǔn)，至少在全球范圍內(nèi)，首次確定了這些通信專利，應(yīng)該收多少錢，做到了有標(biāo)準(zhǔn)可依。

同時確定了2G、3G、4G、5G的價值占比又占多少，那么再根據(jù)廠商們的5G價值占比，很容易就能夠計算出該收多少專利費(fèi)。

相信在中國大陸，這個標(biāo)準(zhǔn)會較容易落地實施，至于海外市場，大家認(rèn)不認(rèn)可，就不得而知了，但至少也有一定的示范作用。