芯片是高門檻，高投入，長周期的產(chǎn)業(yè)，這些知名的芯片企業(yè)，比如英特爾、三星、臺積電、美光、AMD、高通、博通等等哪一家，都有很長的歷史了。

同時這些企業(yè)投入也非常大，因為沒有資金，也研發(fā)不出什么先進(jìn)芯片來。所以芯片企業(yè)的研發(fā)投入占比，很多時候也能夠反映一家企業(yè)，對研發(fā)的重視程度。

那么問題來了，從全球范圍來看，哪個國家和地區(qū)的芯片企業(yè)最舍得投入，而哪個國家或地區(qū)的芯片企業(yè)，研發(fā)投入最低呢？

近日，美國半導(dǎo)體協(xié)會（SIA）就出具了一份數(shù)據(jù)，對全球主要國家和地區(qū)的芯片企業(yè)，研發(fā)投入占比進(jìn)行的統(tǒng)計說明。

如上圖所示，美國的芯片企業(yè)其研發(fā)投入占比為18.7%，排國內(nèi)所有行業(yè)的第2名。而第一名是美國制藥和生物技術(shù)行業(yè)，它的研發(fā)投入占比為21.4%。

同時美國的數(shù)據(jù)也顯示歐洲排第二，其研發(fā)投入占比為15%。中國臺灣排第三，研發(fā)投入占比為11%；韓國研發(fā)投入排第四，占比為9.1%；日本第五，占比為8.3%，而中國大陸排最后研發(fā)投入占比僅7.6%。

這個數(shù)據(jù)未必一定準(zhǔn)確，但我想應(yīng)該是有根據(jù)的，同時這個數(shù)據(jù)也反映出，目前國內(nèi)眾多芯片企業(yè)研發(fā)投入占比是比較低的，比其他國家和地區(qū)都低很多，特別是與美國歐洲相比差的太遠(yuǎn)了。

為什么中國大陸的芯片企業(yè)研發(fā)投入占比這么低的，我覺得有兩個原因。

第一是目前中國大陸的芯片企業(yè)，起步晚，本身規(guī)模也小，同時這些企業(yè)的營收利潤也不高，很多甚至在持續(xù)的虧損之中，所以不太可能拿出很多的錢來投入，導(dǎo)致占比比較低。

第二，目前國內(nèi)的很多芯片企業(yè)，從事的都是比較低端且重復(fù)性的工作，這樣的工作技術(shù)含量并不高，所以相對而言也不需要太多的研發(fā)投入。

正如前面所言，芯片行業(yè)是高投入、高風(fēng)險、長周期的產(chǎn)業(yè)，如果研發(fā)投入跟不上，那么也不可能有很大的突破。

國內(nèi)的芯片企業(yè)就算基礎(chǔ)實力比較薄弱，也應(yīng)該多重視研發(fā)，花更多的錢投入到研發(fā)之中來，才有可能有更大的突破，追上國外的先進(jìn)水平，舍不得研發(fā)投入，那么就只能處于低端，你覺得呢？