前幾天網(wǎng)上傳出美國聯(lián)手日本、荷蘭，對(duì)中國芯進(jìn)行封鎖的消息。而近日，網(wǎng)上又傳出了美國或全面切斷華為供應(yīng)鏈的消息，連4G芯片可能都要斷掉。

一時(shí)之間網(wǎng)友們議論紛紛，表示美國這是干啥？明明這是殺敵1000，自損800的事情啊，兩敗俱傷啊。

因?yàn)榉怄i中國芯，美國的半導(dǎo)體設(shè)備廠商、EDA廠商，半導(dǎo)體材料廠商的貨，就無法賣給中國廠商了，這些廠商也吃飯啊。

而斷供華為，也會(huì)導(dǎo)致intel、AMD、高通、博通等損失慘重，媒體統(tǒng)計(jì)過2019年制裁后，通過頒發(fā)的許可證，華為就向美國供應(yīng)商采購了600多億美元的元件，全部切斷了，這600多億美元賣給誰？

說真的，表面上看似乎美國很受傷，因?yàn)楣?yīng)商的貨不好賣了，收入、利潤減少了。

但要我說，如果我們仔細(xì)去分析，美國并沒有大家想象中的的受傷，甚至只是一時(shí)受傷，長期來看，并不受傷，反而有利。

首先拿華為事件來講，高通、intel、AMD、博通等可能會(huì)少向華為供貨，影響非常大，但是最終華為手機(jī)的市場(chǎng)會(huì)被誰搶走？還不是小米、OPPO、VIVO、蘋果、三星？華為電腦的市場(chǎng)被誰搶走？當(dāng)然也是HP、DELL、聯(lián)想、蘋果等。

這些廠商一樣也要向美國的供應(yīng)鏈采購芯片產(chǎn)品啊，該賣的芯片一樣會(huì)賣出去的，那些美國供應(yīng)鏈只不過換了個(gè)客戶而已，肉最終還是在鍋人，沒有被人搶走！損失在哪里？

再說封鎖中國芯這一塊，中國芯片產(chǎn)業(yè)因?yàn)槭艽驌簦瑴p少了設(shè)備等的進(jìn)口。然后會(huì)導(dǎo)致美國供應(yīng)鏈?zhǔn)杖搿⒗麧櫆p少。

但是同樣的，中國芯片產(chǎn)業(yè)受打擊，產(chǎn)能會(huì)受影響，然后全球的市場(chǎng)需求在那里，那么像臺(tái)積電、三星、格芯、聯(lián)電等就會(huì)擴(kuò)產(chǎn)，填補(bǔ)上這份空白，這些廠商最終還得向美國廠商采購設(shè)備，同樣只是換了客戶而已，該賣掉的設(shè)備一樣會(huì)賣掉的，損失在哪里？

可能很多人會(huì)說，這會(huì)倒逼中國芯崛起，全產(chǎn)業(yè)鏈崛起，最后我們就不需要美國的供應(yīng)鏈了，全部實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主了。

如果美國不打壓，我們就不需要獨(dú)立自主了？一樣的啊，中國芯片產(chǎn)業(yè)崛起是遲早的事，與美國打壓沒有什么必然的關(guān)系。

美國的打壓，實(shí)際上有可能會(huì)影響中國芯片產(chǎn)業(yè)鏈獨(dú)立自主的進(jìn)程，因?yàn)榧夹g(shù)、人才、設(shè)備一樣的封測(cè)，我們?nèi)靠孔约海y度其實(shí)是加大的，也許以前可能10年就實(shí)現(xiàn)了全獨(dú)立自主，但被全面封鎖后可能需要15年了（我只是舉例，時(shí)間是隨便說的，大家不必太當(dāng)真）。這樣美國芯片霸權(quán)就能夠再維持多5年時(shí)間，美國賺了5年。

所以，有時(shí)候我們就不要自欺欺人，做個(gè)阿Q了，美國打壓只是自己影響一時(shí)，甚至長期來看，還是有利的，美國的智庫并不傻，這樣重大的決定，一定是做過無數(shù)次的測(cè)算后，對(duì)自己有利才提出的，你覺得呢？