臺(tái)積電的3nm工藝下周量產(chǎn)，而三星的3nm于上半年最后幾天也量產(chǎn)了。

這意味著2023年，像蘋(píng)果、高通、聯(lián)發(fā)科等巨頭，可能就會(huì)用上3nm的芯片，比如蘋(píng)果的A17、驍龍8Gen3等。

并且我們可以大膽的預(yù)測(cè)，如果華為麒麟芯片沒(méi)成絕唱，華為也一定會(huì)第一時(shí)間用上3nm工藝。

那么問(wèn)題來(lái)了，蘋(píng)果、高通、華為們，真的需要3nm芯片么？就用4nm、5nm工藝到底行不行？

在我看來(lái)，用4nm/5nm其實(shí)是真的夠用了，但一旦臺(tái)積電推出了3nm工藝后，這些廠商就不得不用3nm，哪怕3nm非常貴，也不得不用，這是被臺(tái)積電等廠商逼上了梁山，被挾裹住了。

先說(shuō)3nm工藝的成本，按照Semiengingeering說(shuō)法，設(shè)計(jì)一顆3nm的芯片，設(shè)計(jì)費(fèi)就要高達(dá)10億多美元（5nm大約是5.24億美元），同時(shí)3nm的晶圓價(jià)格會(huì)高25%，達(dá)到2萬(wàn)美元一片。

很明顯，3nm芯片比4nm/5nm工藝貴多了，至于要貴多，取決于最后成品數(shù)量，因?yàn)槎喑鰜?lái)的5億美元的設(shè)計(jì)費(fèi)，是要平攤到最終的所有芯片上去的。

而按照Semianalysis的測(cè)算，3nm制程工藝芯片，成本其實(shí)是增加了40%的，而考慮到晶體管密度的提升，最終得出3nm制程工藝芯片的單個(gè)晶體管的成本降低約11%。

Semianalysis直言不諱的表示，這是50年以來(lái)，性?xún)r(jià)比最低的工藝擴(kuò)展，意思是3nm芯片性?xún)r(jià)比太低，沒(méi)有必要去用，高價(jià)格沒(méi)有換來(lái)高性能。

那為何蘋(píng)果、高通們還要去用3nm？這就是因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)的需要了，一旦臺(tái)積電有了3nm，高通、蘋(píng)果們就有了噱頭了。

而一旦蘋(píng)果用了，高通你用不用？一旦高通用了，聯(lián)發(fā)科你用不用？只要有一家友商使用了，其它的友商，硬著頭皮也得用，否則競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)對(duì)手啊。

所以在我看來(lái)，像蘋(píng)果、高通、聯(lián)發(fā)科們，其實(shí)是希望芯片工藝就停留在5nm了，別再前進(jìn)了，因?yàn)樵偾斑M(jìn)成本太高，性能提升又一般般，完全不合算。

至于臺(tái)積電、三星們，則不這樣看，必須不換的提升工藝，這樣才能提高毛利率，保證自己的收益，要是工藝不前進(jìn)了，那就沒(méi)法賺錢(qián)了。當(dāng)然，從行業(yè)來(lái)看，芯片工藝也得不斷前進(jìn)，否則行業(yè)就沒(méi)發(fā)展了。

只是從實(shí)用來(lái)看，3nm以及后面的2nm，甚至1nm，噱頭大于實(shí)際，大家其實(shí)并不太想用的，只是被逼著不得不用。