再到具體的芯片制造環(huán)節(jié)，設(shè)計(jì)方面，可能相差不大，但制造方面，國(guó)內(nèi)才14nm，美國(guó)依托全球供應(yīng)鏈，早到了3nm。封測(cè)領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)可能與美國(guó)也差不多。

那么為何差距會(huì)這么大呢？當(dāng)然有很多方面的原因，比如起步晚，比如技術(shù)封鎖等等。

而近日，北京大學(xué)教授、深圳系統(tǒng)芯片設(shè)計(jì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任何進(jìn)，面對(duì)媒體采訪時(shí)，提出了一個(gè)觀點(diǎn)，那就是在芯片人才培養(yǎng)上，美國(guó)和我們還是有區(qū)別和差距的。

他說(shuō)，在芯片類的科研項(xiàng)目上，對(duì)人才的培養(yǎng)花費(fèi)，差距比較大，在美國(guó)，項(xiàng)目中70%的錢(qián)，可能用在了人才上，但在國(guó)內(nèi)，可能70%的錢(qián)用在了買(mǎi)設(shè)備、關(guān)鍵材料上面去了。

此外，對(duì)項(xiàng)目、人才的評(píng)價(jià)機(jī)制也有一點(diǎn)不一樣，國(guó)外更多的是產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，很多項(xiàng)目是企業(yè)，比如intel、高通、美光等直接出錢(qián)，發(fā)布科研項(xiàng)目，然后教授申請(qǐng)，帶隊(duì)來(lái)研發(fā)，解決企業(yè)的難題。而企業(yè)出錢(qián)，就一定要有實(shí)際成果出現(xiàn)，并且產(chǎn)學(xué)研結(jié)合緊密。

但在國(guó)內(nèi)，這種企業(yè)出錢(qián)，然后教授申請(qǐng)，帶隊(duì)研發(fā)，最終產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的情況相對(duì)較少，很多的研究，最終并沒(méi)有真正的投入到市場(chǎng)，與市場(chǎng)有一定的脫節(jié)。

他還表示，過(guò)去我們的企業(yè)沒(méi)有錢(qián)，可能無(wú)法像美國(guó)那樣，企業(yè)出錢(qián)，邀請(qǐng)各種科學(xué)家來(lái)進(jìn)行研發(fā)，但現(xiàn)在有錢(qián)的企業(yè)比較多，是不是可以由政府引導(dǎo)，往這方面走？

企業(yè)出錢(qián)，只要有成果就有費(fèi)用，這樣能夠培養(yǎng)更多的人才，也愿意花更多的錢(qián)在人才上，這也不僅可以留住更多的人才，也能研發(fā)出更多產(chǎn)學(xué)研深度結(jié)合的項(xiàng)目，在人才、成果評(píng)價(jià)上也會(huì)更好。

對(duì)于這位教授的說(shuō)法，大家怎么看？當(dāng)然，為何國(guó)內(nèi)要花70%的錢(qián)去買(mǎi)設(shè)備、材料，也是有一定原因的，因?yàn)閲?guó)內(nèi)的設(shè)備、材料有點(diǎn)拉胯，支棱不起來(lái)，必須從國(guó)外進(jìn)口，所以不花錢(qián)不行啊。

不過(guò)，國(guó)內(nèi)在人才上花的錢(qián)少，可能也是事實(shí)之一，你覺(jué)得呢？后續(xù)確實(shí)要重視了，人才才是科技中最重要的競(jìng)爭(zhēng)力，你覺(jué)得呢？