無論工藝制程如何轉(zhuǎn)變，終究服務(wù)的還是應(yīng)用端市場。眾所周知，如今無論是從市場份額還是應(yīng)用范圍上來看，TDDI方案的主場還是分布在傳統(tǒng)的TFT-LCD領(lǐng)域，AMOLED市場涉水甚少，可能僅在智能手表這類的小尺寸AMOLED市場涉獵較多。究其原因，主要是智能手表的觸控功能要求簡單，觸控層走線比較少且有限，因此采用Incell的設(shè)計不會對AMOLED的電極結(jié)構(gòu)形成大的影響。

但智能手機(jī)卻大為不同，手機(jī)屏幕需要良好且優(yōu)質(zhì)的觸控功能，因此為避免觸控層線路對AMOLED的電極造成干擾，觸控層不能直接整合成incell進(jìn)行設(shè)計。而柔性AMOLED的封裝層因為非常薄，面板廠以及驅(qū)動芯片廠需要開發(fā)觸控層且保留oncell的設(shè)計，把觸控走線延伸至下層PI基板的外線路區(qū)(OLB area)，才能實(shí)現(xiàn)顯示屏驅(qū)動芯片和觸控芯片整合的TDDI方案。

可目前真正在AMOLED上采用TDDI方案的智能手機(jī)仍屈指可數(shù)，比如友達(dá)和瑞鼎曾攜手在智能手機(jī)的AMOLED屏幕上使用了TDDI方案，以及三星Galaxy Note 10+ 5G手機(jī)在其Super AMOLED屏幕上也采用了TDDI技術(shù)。不過，有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測，今年蘋果可能會在新款采用AMOLED顯示屏的手機(jī)上試水TDDI方案，這主要是因為TDDI方案能夠減少組件數(shù)量、消除層壓步驟且提高供貨商的產(chǎn)量，且相比DDI來說能夠降低系統(tǒng)的總體成本，這非常符合蘋果的訴求。況且，目前傳聞已經(jīng)有蘋果供應(yīng)商在AMOLED上實(shí)現(xiàn)了商用化的TDDI方案，預(yù)計隨著后續(xù)裝機(jī)測試的完成，大批量上量iPhone可能很快就會到來。

這也預(yù)示著今年，“AMOLED+TDDI”組合的熱度有望更上一個臺階，為越來越多的智能手機(jī)大廠所沿用，從而在顯示素質(zhì)上全面提升5G手機(jī)的體驗。這對于很多大陸玩家而言，也必然是不容錯過的市場機(jī)會。但TDDI芯片市場競爭激烈，除了臺灣聯(lián)詠、奇景以及敦泰等一大波實(shí)力派臺企之外，還有像三星LSI和Silicon Works這等韓國對手，強(qiáng)敵環(huán)伺之下本土企業(yè)究竟有多大機(jī)會，也成為當(dāng)下乃至后續(xù)“自主替代”在TDDI芯片戰(zhàn)場能否真正落實(shí)到位的關(guān)鍵參考。

對此，某業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，TDDI芯片領(lǐng)域，相比臺韓兩地的大廠來說，大陸企業(yè)整體實(shí)力仍略為遜色，主要還是因為陸企在這方面積淀太少，加之技術(shù)和產(chǎn)品不夠成熟導(dǎo)致競爭力不足。當(dāng)然，不可否認(rèn)的是，大陸也有像集創(chuàng)北方以及維信諾這類在市場上頗具影響力企業(yè)，但據(jù)了解目前大陸廠商的TDDI芯片大多只能夠支持HD和HD+的分辨率，針對FHD甚至更高分辨率應(yīng)用的產(chǎn)品很少。這也進(jìn)一步反映出大陸企業(yè)在TDDI芯片戰(zhàn)場的競爭力仍有很大提升空間。

固然在傳統(tǒng)的方案市場，大陸企業(yè)憑借階段性的“缺貨”和“漲價”等行情波動，一般都可以分得不少好處。可是在面對像“高刷新率”甚至“AMOLED+TDDI”這類創(chuàng)新型市場時，大陸企業(yè)也只能是心有余而力不足。與之相對比的是，臺灣企業(yè)在這類市場已開始占領(lǐng)先機(jī)，比如最近，在全面屏滲透率的大幅增長的刺激下，臺灣廠商敦泰科技表示除了原有的TDDI業(yè)務(wù)之外，也新推出了Mux 1:6、Dual Gate、90Hz高刷新率共三種新TDDI解決方案，新產(chǎn)品除Dual Gate進(jìn)度較慢外，Mux 1:6的進(jìn)度符合預(yù)期，單季出貨已達(dá)數(shù)百萬顆，至于90Hz高刷新率預(yù)計將于第二季底量產(chǎn)出貨，將在第三季明顯放量。

而對于“AMOLED+TDDI”這類組合應(yīng)用，實(shí)際上業(yè)界也已經(jīng)探尋多年，某業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“這塊的難點(diǎn)主要在于，IDC因為能復(fù)用LCD上的Vcom電極, 屏廠不需要對目前的產(chǎn)線進(jìn)行任何改造, 使得此技術(shù)可以如此快速的普及與量產(chǎn)。但AMOLED面板結(jié)構(gòu)與驅(qū)動方式都與LCD完全不同, 且AMOLED驅(qū)動電路更為復(fù)雜，對顯示充電時間的要求更高，更難以集成觸控功能，所以對于AMOLED In-Cell技術(shù)的演進(jìn)，目前真正意義上能夠達(dá)到成熟可大規(guī)模量產(chǎn)商用的技術(shù)幾乎還沒有。”

因此，陸企是否能借此獲得與臺韓企業(yè)同步起跑的機(jī)會？據(jù)編者了解，為了爭搶接下來AMOLED用TDDI芯片這一巨大市場，臺韓競爭對手們已經(jīng)開始加速探索可大規(guī)模量產(chǎn)商用的解決方案，并陸續(xù)展開市場實(shí)踐。從整體競爭力上來看，臺韓企業(yè)無論是在市場資源還是技術(shù)實(shí)力上都不容小覷，既然能多年制霸全球市場，也必然是有過人之處，這對本身在AMOLED DDI上建樹不大的大陸本土供應(yīng)商來說，更是構(gòu)成了巨大的挑戰(zhàn)。但如今，似乎正風(fēng)向急轉(zhuǎn)，Synaptics將這塊業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賣給了中國資本，這也讓國內(nèi)企業(yè)在LCD TDDI的“自主替代”上看到了更多曙光，但后續(xù)是否真正能夠通過整合資源并充分利用，全面提升本土芯片企業(yè)在TDDI市場的話語權(quán)，還有待進(jìn)一步的考證。

總之，5G和電競應(yīng)用的“雙輪驅(qū)動”下，智能手機(jī)市場有望大幅增加對“高刷新率”和AMOLED顯示技術(shù)的采用，這對于TDDI芯片產(chǎn)業(yè)而言必然是不可錯失的“風(fēng)口”。但在這一強(qiáng)敵環(huán)伺的戰(zhàn)場，本土企業(yè)雖通過并購國際大廠的相關(guān)業(yè)務(wù)而獲得了一定的籌碼，強(qiáng)化了市場競爭力，但整合并購容易，相互磨合卻難。時間不等人，如今TDDI芯片市場的戰(zhàn)號已吹響，臺韓企業(yè)都在加大力度和資源投身“高刷新率”和AMOLED等創(chuàng)新型應(yīng)用，這無疑會給本土企業(yè)帶來更大壓力。不過，編者認(rèn)為，陸企占據(jù)著天然的豐厚市場資源和供應(yīng)鏈優(yōu)勢，在終端大廠如此之多且面板廠合作資源豐富的環(huán)境下，加之“國產(chǎn)替代”的高潮迭起，本土企業(yè)若能充分利用好這種本地化資源和市場優(yōu)勢，拿到更多與國內(nèi)廠商的合作資源，借助與本土大廠之間的長期且充分的磨合，相信未來與臺韓企業(yè)同臺競技，甚至打入全球供應(yīng)鏈，都只是時間的問題。