美國正在加速推進6G的發(fā)展，原因在于它在5G技術(shù)上失利，對它的通信產(chǎn)業(yè)造成了深遠的影響，意圖加速6G的發(fā)展，實現(xiàn)彎道超車，然而這一目標并不容易實現(xiàn)。

一、美國通信產(chǎn)業(yè)受到影響

美國通信行業(yè)領軍者之一的高通發(fā)布業(yè)績顯示，今年一季度高通的技術(shù)許可部門QTL的營收達到15．8億美元；2016年高通技術(shù)授權(quán)部門（QTL）實現(xiàn)營收76．64億美元，平均每個季度收入達到19．16億美元，對比可以看出如今高通的專利費收入已顯著下降，而且這幾年全球手機均價已比2016年顯著上漲，按手機售價收取的高通專利費收入?yún)s下降了。

導致高通的專利費收入下滑，在于高通在4G時代之后的專利優(yōu)勢持續(xù)被削弱。4G標準由中國和歐洲合作推出的LTE取得了勝利，高通力推的UMB和Intel力推的wimax失敗，由此中國和歐洲取得了更多4G專利；至于5G，則是由中國企業(yè)取得領先優(yōu)勢，華為更是在5G專利方面居于第一名。

當年高通在2G、3G取得專利優(yōu)勢，在于它壟斷了CDMA專利，只要使用了CDMA專利，就得給高通繳納專利費，而2G時代CDMA為兩大2G標準之一，3G三大技術(shù)都以CDMA為核心技術(shù)，由此高通奠定了它的專利費收費模式，如今它在5G技術(shù)上不占優(yōu)勢導致專利費模式已不可持續(xù)。

為了發(fā)展出差異化的5G技術(shù)，美國力推5G毫米波技術(shù)，全球主流的5G技術(shù)則是5G厘米波技術(shù)，由于5G毫米波技術(shù)的基站覆蓋面積太小以及信號容易被阻擋，導致美國運營商也不愿大規(guī)模建網(wǎng)，美國運營商T－Mobil僅是將5G毫米波技術(shù)用于固網(wǎng)寬帶的補充，用于固網(wǎng)寬帶的最后100米接入，而運營商用于移動通信的5G則是厘米波和低頻5G技術(shù)。

截至如今美國建成的5G基站數(shù)量相當有限，而中國建成的5G基站數(shù)量占全球5G基站數(shù)量的比例高達六成，5G商用進展緩慢已對美國的AI、自動駕駛、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)造成深遠的影響，美國科技界擔憂這將阻礙美國新興科技的發(fā)展，為此美國開始加速6G技術(shù)的發(fā)展，希望實現(xiàn)反超。

二、美國在6G技術(shù)上取得優(yōu)勢不容易

中國從4G、5G技術(shù)的發(fā)展中享受到了科技創(chuàng)新帶來的好處，因此中國通信業(yè)界早早就開始了對6G的研發(fā)，由此中國在6G專利申請方面已居于領先地位。

2021年9月日本媒體統(tǒng)計的全球6G專利申請數(shù)據(jù)，顯示中國占據(jù)了40．3％的專利申請量，位居全球首位；美國以35．2％的份額位居第二，日本則以9．9％的份額位居第三，可見在6G專利方面，美國同樣不占據(jù)優(yōu)勢。

移動通信技術(shù)的發(fā)展屬于一代代演進，此前的幾代移動通信技術(shù)的發(fā)展就是如此，畢竟技術(shù)不可能憑空出現(xiàn)，總要基于原有的技術(shù)進行改進，運營商也不希望完全廢棄原有的投資，通信設備商也希望原來的專利還能利用一下，在各方的合力下都是基于原有的移動通信技術(shù)穩(wěn)步向前發(fā)展。

在4G技術(shù)上更能體現(xiàn)這一點，當時美國的高通推出了UMB希望延續(xù)CDMA專利優(yōu)勢，Intel則推出的wimax試圖延續(xù)WiFi專利，中國和歐洲合作推了LTE技術(shù)，后來UMB失敗了，高通并沒支持Intel的wimax，而是考慮到自己在移動通信技術(shù)方面的利益支持了TD－LTE，TD－LTE由此擊敗了wimax。

5G技術(shù)也一樣，中國和歐洲確定了5G厘米波技術(shù)，而美國卻執(zhí)意發(fā)展5G毫米波技術(shù)，試圖由此獲得更多話語權(quán)，然而最終的結(jié)果卻是只有美國以及有限的運營商選擇5G毫米波技術(shù)；然而如今商用的結(jié)果顯示美國固執(zhí)的行為導致美國運營商自己都不愿意將5G毫米波技術(shù)應用于移動通信，而僅是將5G毫米波技術(shù)作為固網(wǎng)寬帶的補充，可見當各方都認可的技術(shù)，美國也難以憑一己之力改變。

在6G技術(shù)上也會類似，美國試圖改變現(xiàn)有的移動通信技術(shù)，這將改變中國、歐洲通信產(chǎn)業(yè)的利益格局，甚至對高通的利益也會產(chǎn)生影響，所以美國要在6G技術(shù)上取得專利優(yōu)勢并不容易，最終各方恐怕還得繼續(xù)合作，進行合理的利益分配，推動技術(shù)發(fā)展。